Bonsoir tout le monde (ou personne)

Je tiens à vous faire par de mon sujet de thèse (en bio) Les céréales pérennes. Il s'agit de céréales que l'on plante une année, et que l'on récolte tous les ans pendant 10 ans. (contrairement au céréales annuelles)

Avantages :
-Moins besoin de carburant
-Plus grande efficacité à la captation d'eau et de nutriment (fertilisant) car des racines plus développé
-meilleurs stabilisation des sols
-cultivable en zones marginales

Alors ça vous inspire?

Cela n'existe pas encore, mais il faut continuer les recherches!

celles qui existent ne sont plus rentable c'est tout

http://www.cieer.org/ethnobiology/ebjou ... _2_200.pdf

ok
tu crois vraiment que je vais lire une thèse d'agriculture de 1981?

T'es méchante Je t'aime plus

oui tu ne le savais pas?

Il eut été dommage de laisser végéter ce sujet, alors question :
en quoi consistent précisément tes travaux ? et y'a-t-il déjà des industries sur le coup ?

Le lien que tu donnes a le mérite d'illustrer l'intérêt culinaire (panification notamment) et nutritionnel de ces céréales sauvages et oubliées.
En revanche il n'explique pas comment améliorer le rendement de ces cultures. Au néolithique, les hommes ont cultivé ces céréales et ont notamment sélectionné celles dont les graines restaient accrochées sur l'épi, d'où plus de graines récoltées.

En surfant un peu, je suis tombée sur un document de 1997 d'une certaine Anamthawat-Jonsson (d'Islande comme toi). Cette dame voulait introduire des gènes du leymus (la céréale sauvage de ton lien) dans le blé. Sa stratégie consistait à féconder l'une des espèces avec le pollen de l'autre. Il semble également qu'elle se soit intéressée au génome (et donc à l'approche OGM ?) de ces hybrides. Le reste est du chinois pour moi. J'ai surtout retenu 2 choses : les hybrides ne se reproduisent pas tous seuls. Une intervention chimique est nécessaire pour doper leur patrimoine chromosomique et alors seulement les graines sont capables de germer. L'intervention de l'homme est pourtant ce dont on cherche à s'affranchir. Moyennant ce seul traitement, la chercheuse pense que dès la 2e génération, la lignée des hybrides serait fertile.

Est-ce que tes recherches s'inscrivent dans cette direction ? Si oui avez-vous surmonté ce problème de fertilité ? Et coté rendement ?
As-tu au contraire axé ton travail sur d'autres céréales ? Et dans ce cas lâche-toi, explique-nous.

C'est ma directrice de thèse… :p Donc oui …

Alors il ne faut pas confondre génomique et transgénèse ( Au passage Kesara n'est pas pour la transgénèse sauvage et est la principale opposante à ORF "le Monsanto Islandais")

Pour la petite histoire en 20 ans elle a obtenue 2 graines (qui n'ont pas germé).

L'approche chimique (c'est moi qui l'ai fait) est simple à expliquer. chacune de tes cellules a ses chromosomes en paire, et donc ces organismes produisent des gamètes avec une copie de chaque chromosome. Si tu croises deux espèce tu as plein de chromosome différents, mais pas en paire donc pour faire des gamettes c'est aléatoire. et du coup tu as n'importe quoi comme composition génomique et ça ne pousse pas.

Donc avec une telle plante, tu la met 24 heure avec un agent antimitotique (colchicine par exemple) et de là, tu obtiens un doublement du nombre de chromosome mais pas de division cellulaire, et donc à nouveau des chromosome en paire. Ça s'appelle une plante amphiploïde. C'est sympa mais il y a un problème de diversité.

Après j'ai bien d'autre céréale auquels je pense, et aussi une autre méthode pour l'élyme (plus longue mais qui évite la perte de diversité) Sinon, on a aussi sous clef des petits trésors; mais chut… personne ne doit le savoir… Sinon ça fait 20 ans quelle avait besoin d'un doctorant sur cette thématique, et une fois qu'elle l'as eu (moi) et eu le finencement… il est tombé malade et à du rentrer en France… après avoir foiré une manip' à 2 millions