Asexuel : personne qui ne ressent pas le besoin d'avoir des rapports sexuels Amis-A
Nous sommes actuellement le 23 Sep 2018, 12:50

Le fuseau horaire est UTC+2 heures




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 62 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 21:04 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 19 Nov 2009, 00:20
ewe a écrit :
Et ben c'est ma fête aujourd'hui ou quoi ? :evil:

Non, je m'en rapproche certainement pas.

Ca y est tu te mets en mode victime toi aussi ?

Dommage que tu le prennes comme ça, mais à travers tes derniers posts dans ce topic notamment c'est l'impression que tu me donnes. Tu peux t'en défendre tant que tu veux, mais je persiste à trouver tes propos hautains (et agressifs).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 21:17 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Jan 2013, 14:46
Pas agressifs, défensifs. Lis dès le début, ça t'évitera de mal interpréter mes propos.
Et oui, là je suis en mode vénèr'...compris ?

Si on m'agresse, je me défends, c'est simple. Donc ça vient de là :
Brigadoon a écrit :
Ewe a écrit :
Seulement il n'est pas admis que l'asexualité soit une orientation sexuelle. Ce n'est pas parce qu'un groupe de personnes l'ont auto-proclamé, que ça devient une vérité. Ils n'ont pas compétence à définir l'asexualité, seulement à s'exprimer sur leur ressenti et expérience personnelle en la matière.
Les scientifiques, jusque là sont ceux qui ont une légitimité à expliquer les choses du corps et de l'esprit.

Waouh!
Il fut un temps, et c'est encore d'actualité dans certains pays, où cette légitimité était donnée aux religieux.
La science serait-elle la nouvelle religion ?
Chacun est seul légitime à expliquer les choses du corps et surtout de l'esprit pour soi-même.
Après, on peut consulter si on en a envie et qui on veut.


C'est assez clair comme ça ?

_________________
Quiconque juge se place au-dessus des autres, est un faible par la pensée.
Le monde est complexe, il n'existe pas de réponses simples.
Aujourd'hui chacun revendique son avis sur tout. C'est l'expression de l'égo, pas de l'intelligence.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 21:23 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 19 Nov 2009, 00:20
ewe a écrit :
Pas agressifs, défensifs. Lis dès le début, ça t'évitera de mal interpréter mes propos.
Et oui, là je suis en mode vénèr'...compris ?

Ouh, attention, Forum ! Ewe a dit "compris ?", sortez vos sparadraps ! Ca veut dire quoi ça, t'es énervée donc j'ai intérêt à la fermer ? Si c'est ça je crois que tu rêves un peu là.

Si tes propos sont mal interprétés c'est peut-être parce qu'ils sont mal formulés. :roll:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 21:29 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 26 Mars 2013, 14:39
Brigadoon a écrit :
Waouh!
Il fut un temps, et c'est encore d'actualité dans certains pays, où cette légitimité était donnée aux religieux.
La science serait-elle la nouvelle religion ?
Chacun est seul légitime à expliquer les choses du corps et surtout de l'esprit pour soi-même.
Après, on peut consulter si on en a envie et qui on veut.


Exactement. :bise:

De toute façon le concept d'orientation sexuelle n'a absolument aucune valeur scientifique fondée. Il y a eu beaucoup d'études à ce sujet mais aucune n'a pu déterminer le fait que l'orientation sexuelle était liée à un facteur en particulier (qui sont multiples chez l'être humain, s'il fallait le rappeler).

J'ai pas besoin de l'avis de mecs en blouse blanche pour savoir si tels ou tels sentiments sont valides ou légitimes; et je ne suis surement pas le seul.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 21:33 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Jan 2013, 14:46
Les chercheurs en science ne portent pas de blouse blanche. Tu ne comprends même pas de quoi je parle, on dirait !
La compréhension de la majorité des choses est liée à la recherche, que tu le veuilles ou non.
Un avis personnel n'est pas à mettre sur le même plan qu'un raisonnement intellectuel et scientifique, étayé par des expériences et autres alimentant la recherche.
Tu peux penser ce que tu veux, ça n'empêchera pas la recherche de faire des avancées qui seront reconnues comme des vérités établies.
Ainsi fonctionne le monde, il n'y a rien de nouveau à ça.

J'ai l'impression d'être en train d'expliquer à un voyant que le bleu, c'est bleu.

_________________
Quiconque juge se place au-dessus des autres, est un faible par la pensée.
Le monde est complexe, il n'existe pas de réponses simples.
Aujourd'hui chacun revendique son avis sur tout. C'est l'expression de l'égo, pas de l'intelligence.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 21:39 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 19 Nov 2009, 00:20
ewe a écrit :
Les chercheurs en science ne portent pas de blouse blanche. Tu ne comprends même pas de quoi je parle, on dirait !
La compréhension de la majorité des choses est liée à la recherche, que tu le veuilles ou non.
Un avis personnel n'est pas à mettre sur le même plan qu'un raisonnement intellectuel et scientifique, étayé par des expériences et autres alimentant la recherche.
Tu peux penser ce que tu veux, ça n'empêchera pas la recherche de faire des avancées qui seront reconnues comme des vérités établies.
Ainsi fonctionne le monde, il n'y a rien de nouveau à ça.

J'ai l'impression d'être en train d'expliquer à un voyant que le bleu, c'est bleu.

Et hop, revoilà le côté hautain :roll:

Malgré toute ton intelligence indéniable tu n'as pas l'air d'assimiler que tout le monde n'est pas obligé d'être d'accord avec toi.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 21:48 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Jan 2013, 14:46
Il y a des choses qui sont des faits.

Non il ne comprend pas, il pense à blouse blanche -> psy ou sexologue
quand j'écris : recherche scientifique.

En plus il joue à faire semblant de pas me lire et de pas me répondre, tout en finissant par répondre de manière détournée. Et on sait très bien pourquoi il fait ça ! Ceux qui ne le comprennent pas je peux leur expliquer en mp, car sinon ça fera encore l'objet d'un rappel à l'ordre concernant un certain forum. Je vous le demande : qui vient mettre la mauvaise ambiance ici ? (oui Nikola je suis bien d'accord avec ton coup de gueule !)

Oui je m'énerve. Si on gardait avec moi un ton courtois je ne m'énerverais pas. Et je vois pas l'intérêt de venir par-dessus attiser mon énervement, Kitaki.
J'ai pas dit de la fermer, j'ai dit j'en ai marre que ce soit ma fête aujourd'hui.
Si c'était ta fête, tu dirais pareil.

J'ai pas dit que je suis hyper intelligente, j'ai dit que j'ai appris (études) à avoir une pensée structurée et à avoir des repères intellectuels. Comme tout un chacun ayant une formation universitaire supérieure, ou pas universitaire d'ailleurs. Et si j'ai du l'écrire, c'est parce que Brigadoon a insinué que j'avais une pensée obscure ou obscurantiste, les deux. Elle était juste en train de faire un parallèle avec l'intégrisme religieux et ma pensée, mais à part ça tout va bien !!!
Et là je me sens en plein dans le typiquement français, pour tout dire.

_________________
Quiconque juge se place au-dessus des autres, est un faible par la pensée.
Le monde est complexe, il n'existe pas de réponses simples.
Aujourd'hui chacun revendique son avis sur tout. C'est l'expression de l'égo, pas de l'intelligence.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 22:11 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 19 Nov 2009, 00:20
ewe a écrit :
Il y a des choses qui sont des faits.

Il y a des faits qui sont régulièrement remis en question. Des études scientifiques qui viennent en contredire d'autres qui ont été faites auparavant. Après tout, la science évolue perpétuellement non ?

Citer :
Oui je m'énerve. Si on gardait avec moi un ton courtois je ne m'énerverais pas. Et je vois pas l'intérêt de venir par-dessus attiser mon énervement, Kitaki.

Je ne viens pas attiser ton énervement, tu as un comportement qui me déplaît et j'ai envie de te le faire remarquer, ça s'arrête là. Prends-le pour de la provocation si tu veux, ça m'est égal.

Citer :
J'ai pas dit de la fermer, j'ai dit j'en ai marre que ce soit ma fête aujourd'hui.
Si c'était ta fête, tu dirais pareil.

Absolument pas. Je ne connais personnellement aucun d'entre vous ici, et bien que ça ne change en rien la grande sympathie que j'ai pour bon nombre de forumeurs, je me fous de ce que vous pensez de moi.
Eventuellement, si j'étais en "conflit" avec plusieurs personnes en même temps et sur le même topic, je me remettrais en question.

Citer :
J'ai pas dit que je suis hyper intelligente, j'ai dit que j'ai appris (études) à avoir une pensée structurée et à avoir des repères intellectuels. Comme tout un chacun ayant une formation universitaire supérieure, ou pas universitaire d'ailleurs. Et si j'ai du l'écrire, c'est parce que Brigadoon a insinué que j'avais une pensée obscure ou obscurantiste, les deux. Elle était juste en train de faire un parallèle avec l'intégrisme religieux et ma pensée, mais à part ça tout va bien !!!
Et là je me sens en plein dans le typiquement français, pour tout dire.

Tu as toi-même mal interprété ce que Brig' disait.
Le typiquement français pour quoi, la méprise des intellectuels ? C'est complètement hors-sujet. En ce qui me concerne c'est ta façon de parler aux autres qui me dérange, pas ta formation universitaire supérieure.
Toutefois tu en parles suffisamment souvent pour que je me demande si tu ne te considères pas comme au-dessus des autres parce que toi, tu as fait des études.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 22 Mars 2014, 22:30 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Jan 2013, 14:46
Je n'ai pas mal interprété ce qu'a écrit Brigadoon, d'ailleurs je lui demandé deux fois voire même trois d'expliciter sa pensée, en précisant bien qu'il y avait des sous-entendu dont le sens m'échappait. Elle ne l'a pas fait, et elle a même répondu en prétendant que j'insinuais qu'elle disait n'importe quoi.
J'ajoute que ce n'est pas une première en fait. D'où mon énervement aussi. J'ajoute qu'il y a un lien évident avec mon propos d'origine, qui est, je le répète, qu'une définition officielle et donc légitime de l'asexualité ne peut être détenue par un groupe de personnes qui ont auto-proclamé que c'était une orientation sexuelle, et l'attaque en règle de Brigadoon. De même que cet article , ainsi que le même sujet, je les ai déjà lus sur un autre forum, avec un but bien précis de persuasion des forumeurs.

Si ça ne t'atteint pas qu'on déforme tes propos ou qu'on insinue des choses avec une malveillance certaine (je rappelle : parallèle entre intégrisme religieux et le fait de dire que la science permis d'établir des vérités, qu'on ne peut pas mettre sur le même plan que le ressenti personnel d'un groupe de gens qui s'auto-proclament détenir LA définition de l'asexualité), et bien je te décerne la palme de la zénitude. Moi je n'ai pas cette qualité, et en attendant, il me semble que les échanges sont censés rester respectueux, donc je n'ai pas à lire de quiconque d'insinuations outrageantes. J'ai un défaut ou une qualité : je défends les valeurs auxquelles je crois. Je crois entre autre à l'honnêteté intellectuelle, et au respect de l'expression de chacun. C'est bien dommage que tu lises autre chose dans mes mots.

Il y a des faits, oui :
- Wikipédia n'est pas à mettre sur le même plan qu'une encyclopédie, puisqu'on peut tout y trouver, le vrai comme le faux, l'approximatif comme le précis, le vulgarisé comme le plus spécialisé.
- Google ne garanti pas plus la véracité et le sérieux des informations relatives à la recherche demandée. Puisque n'importe qui peut écrire ce qu'il lui plaît sur un blog ou un site, le créer lui-même également.
- Il n'existe à ce jour aucune définition de l'asexualité.
Ces choses-là qui sont plus que claires, mais pas pour tous en effet, font partie des repères nécessaires à un raisonnement intellectuel cohérent et structuré.

La recherche évolue par définition, mais toujours grâce à elle-même et donc grâce à des chercheurs. Non pas grâce à des gens qui s'auto-proclament d'x ou d'y sans avoir de compétences pour en juger.

Un parallèle d'actualité : ce n'est pas parce que le référendum en Crimée a donné pour résultat du vote majoritaire des gens que la Crimée était Russe désormais, que cela est reconnu. Ce référendum ne respecte aucune des règles admises. Les ukrainiens de Crimée, ou les Russes de Crimée, ne peuvent s'auto-proclamer russes. Ce n'est pas eux qui définissent les règles pour en juger.

Je parle suffisamment, tout court. De plein de choses, il me semble. Si tu as été arrêtée par une chose en particulier qui revient, contrairement à d'autres qui reviennent aussi, c'est sûrement que tu y es plus sensible. Quand on me répond : 20 sur 20. Oui, j'estime être en plein dans le typiquement français que j'ai décris ailleurs.

_________________
Quiconque juge se place au-dessus des autres, est un faible par la pensée.
Le monde est complexe, il n'existe pas de réponses simples.
Aujourd'hui chacun revendique son avis sur tout. C'est l'expression de l'égo, pas de l'intelligence.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message : Re: sexpress - 14 février 2014
Message Publié : 23 Mars 2014, 00:10 
Hors-ligne
Membre fondateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 22 Août 2008, 19:34
Débat : :confus Image

ewe a écrit :
J'ai l'impression d'être en train d'expliquer à un voyant que le bleu, c'est bleu.


:mrgreen: Tiens ? Là tu éveilles ma curiosité, sachant que bleu c'est vert pour les Japonais, qui n'ont pas "bleu" dans leur vocabulaire ! :mrgreen: et puis, ça changerait enfin du sujet prise de tête ! :mrgreen:

_________________
«The sex is the biggest nothing in all the times» Andy Warhol


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 62 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+2 heures


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de :
cron

Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisUtiliser phpBB avec un certificat SSL